코로나 바이러스 기후변화- 위기인가 기회인가 [봄,여름]

코로나바이러스 감염으로 우리의 일상이 바뀌고 있다. 

 

개학이 연기되고, 해외여행이 금지되고, 스포츠와 문화 행사가 취소되고, 전 세계 각지에서 벌어지고 있다. 

여행 금지령이 내려졌거나 가게들이 일시적으로 문을 닫았다. 


코로나바이러스 감염(코로나 19)으로 반복된 일상이다.
그러나 행동과학 석사학위를 갖고 있는 데이비드 코머포드에 따르면 코로나바이러스가 직면한 유일한 세계적 위기는 아닌 것 같다. 기후 위기는 코로나바이러스 감염(코로나 19) 보다 더 파괴적일 수 있다. 데이비드 코머포드는 두 위기에 대한 대중의 반응은 극명하게 다르다고 지적한다. 

코로나 바이러스, 기후 위기.

데이비드 코머포드는 기후 위기가 구조적으로 코로나바이러스 감염과 연관되어 있다고 말했다. 
비슷하대. 우선 코로나바이러스 감염(코로나19)과 기후 위기는 갈수록 심해지고 있다. 
우리는 공통점이 있다. 코로나19는 전염성이 강하다. 환자마다 한 명 이상의 
바이러스를 퍼뜨릴 수 있다. 따라서 감염률이 점차 높아지는 경향이 있다. 
기후변화도 마찬가지다. 지구온난화가 계속되면서 온난화 추세를 높일 수 있을 겁니다.
프로세스 '피드백 루프'가 시작되어 팁 포인트를 초과한다. 
우리는 위기에 직면하게 될 것이다. 

우리가 두 가지 문제를 해결하는 방법은 우리의 일상생활에 영향을 미칠 수밖에 없다. 
코로나19 때문에 집 안에 갇힌 시민들을 쉽게 볼 수 있다. 
또한, 코로나바이러스 19의 확산을 막고 기후 위기에 대응하는 것은 모두 사람이다.
그것은 노력으로는 불가능하다. 많은 사람들의 노력이 수반되지 않는 한 어떤 종류의 위험 완화도 가능하다. 
아무것도 성취되지 않을 것이다. 또 다른 공통점은 코로나 사태와 기후위기 모두 정부기관이라는 점이다. 
나는 긴급히 행동해야 한다는 것을 인정한다.

 

28개국의 정부는 기후 비상사태를 선포했다.


이러한 유사성을 감안할 때 기후변화에 대한 대응은 코로나의 반스 프레딩 조치를 취하는 것과 같다. 
그들은 그것이 비슷한 반응을 이끌어 낼 수 있다고 말한다.

그러나 두 사람의 격차는 매우 크다. 

왜냐하면 코러나바이러스는 매우 빠르게 증가하는 위협이기 때문이다. 
진실은 너무나 명백하다. 지금의 상황이 충격적으로 느껴지기 때문이다. 
불안은 당연히 당신에게 무언가를 하도록 동기를 부여한다.

반면 기후변화의 위협은 수십 년 동안 제기되어 왔으며, 확실한 증거는 점차적으로 천천히 제기되어 왔다. 
그 결과 이것은 대중에게 전염되는 코로나 바이러스 감염이다. 
상황과 비슷한 불안을 일으키지 않는다. 과거에서 현재까지 인간의 활동은 기후변화를 가져왔다. 
그것은 그것에 영향을 미치지만, 기후 변화에 특정한 사건을 탓하기 위해 배출물을 생성했다. 
따라서 당장 해결해야 할 문제가 아니라 앞으로 직면해야 할 막연한 질문이다. 
인식되고 있다.

기후변화에 대처하기 위해 우리가 어떤 행동을 취하든, 미래는 좋지 않을 것이라는 부정적인 추측이다. 
있어 그것은 사람들을 무력하게 만들 수 있다. 반대로, 코로나바이러스 
감염에 대한 대중의 반응은 이런 식으로 조치를 취하는 것이 실용적이라는 것이다. 
그들은 입증 가능한 결과를 낳는다고 느끼는 것 같다.

에 발표된 연구에 따르면, 사람들은 정책이 작동하는 메커니즘을 설명할 수 있다. 
그들은 그 정책을 더 지지할 것이라고 말한다. 코로나바이러스 감염(코로나 19)이 주요 원인이다. 
기후 위기보다 간단하다. 코로나 19 (감염자를 통해) 어떻게 퍼지고
(감염된 사람들을 격리시키기 위해) 단순하고 직관적인 방법으로 확산을 막는 겁니다.

하지만 기후 위기는 어떨까? 그들은 대중교통 대신 난방과 운전을 많이 한다. 
나는 그것이 기후변화를 일으킨다는 것을 배웠다. 그러나 경험적 인과관계는 이해하기 쉽지 않다.
그래서 우리는 감염자들로부터 격리되어 있고, 코로나바이러스를 얻기 위해 사회적 거리 캠페인을 할 겁니다. 

전염병(코로나 19)에 효과적으로 대처하고 있다고 느끼는 것과는 달리 기후변화에 대처하고 있는 겁니다. 
피부에 와 닿지 않는 느낌이다. 예를 들어, 더 많은 오염물질을 방출할 수 있는 물. 
덜 마른나무를 태우는 것을 금지한다는 것은 어떻게 기후변화에 대항할 수 없다는 것을 의미하는가? 
나는 그것이 움직임인지 아닌지 잘 알 수 없다. 


코로나19 대응도 기후변화 대응에도 적용해야 한다?!

그렇다면 우리는 이러한 비교를 통해 무엇을 알 수 있을까?

북극이 2°C 올라가면 어떻게 변하는가?